¿PUEDE FERNANDO LUGO ALECCIONAR SOBRE DERECHOS HUMANOS A CUBA?

¿PUEDE FERNANDO LUGO ALECCIONAR SOBRE DERECHOS HUMANOS A CUBA?

Fernando Lugo se ha convertido en estos días en vocero de la oposición cubana, a la cual ha publicitado ofreciendo su "mediación" para ciertos detenidos que cumplen penas de prisión en la isla caribeña, ventilando un tema que para los Castro es tan tabú como los abusos que Lugo perpetraba en sus tiempos de cura contra adolescentes indigentes en el interior de Paraguay.

Sin embargo, sabemos de la crítica situación de los presos en Paraguay, las permanentes violaciones de derechos humanos que se comenten, y la forma en que se instrumenta la justicia para tomar represalias y enviar a la cárcel a quienes incomodan a los poderosos.

La pregunta que se impone es: ¿Puede Fernando Lugo aleccionar al gobierno cubano sobre derechos humanos?

CRÍTICA SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y PRESOS EN PARAGUAY

Duras críticas a la situación de los derechos humanos en el Paraguay contiene el informe 2009 elaborado por el Departamento de Estado norteamericano y entregado ayer al Congreso de los Estados Unidos.

El informe 2009 divulgado ayer habla de graves abusos en la Policía, las cárceles, y control político del Poder Judicial.

El capítulo paraguayo de 33 páginas recoge denuncias sobre torturas y maltratos de detenidos por parte de la Policía Nacional para extraer confesiones o intimidar, la superpoblación de las cárceles, la corrupción y falta de independencia del Poder Judicial de las influencias políticas, la excesiva lentitud de los procesos judiciales, el espionaje telefónico de personas por parte de los organismos de seguridad del Estado, entre otros puntos.

El informe del Ministerio de Relaciones Exteriores norteamericano, a cargo de Hillary Clinton, también denuncia la violación de los derechos de poblaciones indígenas, la falta de respuesta gubernamental a sus reclamos y la violencia y segregación contra las mujeres, indígenas, personas con discapacidad, lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero.

Cita el caso de un fallecido, Santos Valeriano Aquino Zorrilla, quien según su padre, fue llevado antes por la Policía en Ciudad del Este y tras un intento de extorsión, liberado y luego asesinado. Ocurrió el 5 de agosto del 2009.

También menciona la falta de avance en la investigación y proceso de varios casos como el que involucró al policía Néstor Eduardo González Alonso, quien mató en Villa Hayes a un joven de 16 años al dispersar una protesta con disparos; también el intento de homicidio de Verónica Lugo en Villa Elisa; el caso del policía Gustavo Arnaldo Duarte por el asesinato del guardia de seguridad Vicente González, entre otros.

La falta de soluciones a los problemas carcelarios también le valió al gobierno de Lugo un tirón de orejas. El documento suscripto por Clinton refiere que “las condiciones de los centros de detención en general no cumplen con las normas internacionales”.

Reproduce un informe de la comisión de Derechos Humanos del Senado que habla del Estado deplorable de las cárceles en el Paraguay. “Los problemas más graves son la violencia, el maltrato, el hacinamiento, la insuficiente dotación de personal, el deterioro de la infraestructura, las condiciones de vida insalubres, y la falta de atención médica y psicológica adecuada”.

MAS INIQUIDADES OMITIDAS EN EL INFORME

Al pulcro informe norteamericano hay mucho que agregar, entre ellas la existencia de presos políticos y la colaboración norteamericana y colombiana con la represión.

l modelo represivo en el Paraguay ha logrado notorios avances, sobre todo luego del abierto acercamiento de Lugo a Colombia y Estados Unidos.

Además abrir una cacería contra activistas de izquierda en el norte del país, las detenciones arbitrarias son otro signo evidente del modelo autoritario que se intenta imponer en el Paraguay, con respaldo norteamericano.

Un ejemplo de ello es que incluso un colega sacerdote de Lugo acabó detenido en estos días por sus denuncias contra la corrupción en las altas esferas.

El sacerdote Pedro Robadin, quien denunció por varios hechos de corrupción al gobierno de Fernando Lugo, fue detenido en una clara muestra de la arbitrariedad e impunidad que los acuerdos con el norte confieren a los déspotas deslustrados de países bananeros.

"Esto es obra de la mafia David Yinde-López Perito-Fernando Lugo" denunció el sacerdote desde su lugar de reclusión.

En el enlace de abajo, las denuncias presentadas por el sacerdote ante el Senado, que lo convirtieron en víctima de una clara persecución política:

http://f17digital.blogspot.com/2010/02/grave-denuncia-contra-fernando-lugo.html

EL CALVARIO DE UNA FAMILIA PERSEGUIDA POR EL RÉGIMEN ARZOBISPAL

De acuerdo al testimonio del Rvdo. Padre Pedro Robadin, todo comienza con su denuncia contra el Ministro de Obras Publicas Efraín Alegre, por direccionar el resultado de una Licitación Pública 81/08 de 18.000.000.000 (Diez y ocho mil, millones de guaraníes) para la construcción de accesos asfaltados de la ruta Nº10, donde el Ministro Alegre y su Comité de Evaluación de ofertas eliminó arbitrariamente a la empresa DC INGENIERIA y asigno la millonaria obra al CONSORCIO MERCOSUR.
Esta denuncia fue confirmada por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA que expresa en uno de sus párrafos que El Ministro Efraín Alegre, el Asesor Jurídico del Ministerio Báez Infante y el Secretario privado del Ministerio Benitez Colnago se apartaron de los criterios exigidos por el Pliego de Bases y condiciones incurriendo en faltas graves al descalificar indebidamente a la empresa DC INGENIERIA y asignar la obra en forma irregular al CONSORCIO MERCOSUR que tenia la oferta más cara.
La descalificación sorpresiva de la Empresa DC INGENIERIA sin fundamento técnico se materializó cuando sacan al Ing. Gustavo Robadin por haber habilitado correctamente a la empresa DC INGENIERIA, por lo que nombran al Ing. Rubén Marín, que a pedido del Ministro Alegre, con la mediación del Asesor Jurídico y el secretario Privado del Ministro Alegre, Benítez Colnago, solicitan al nuevo Calificador técnico colocado para reemplazar al Ing. Robadin, que VERIFIQUE Y RECTIFIQUE EL INFORME TECNICO DEL ING. ROBADIN, es decir por Orden de Efraín Alegre se Revisó y rectificó (SE CAMBIÓ) el dictamen técnico.
Cabe recalcar que este Ing. Marín presentó dos informes distintos, el primero decía que “revisar y rectificar no tiene sentido”, porque DC INGENIERIA cumplía con el pliego de bases y condiciones y porque el informe del Ing. Robadin estaba correcto. Al día siguiente el mismo Ing. Marín emite un segundo informe donde dice que “AHORA DC INGENIERIA NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL PLIEGO Y BASES Y CONDICIONES……..
En este momento El Padre Pedro Robadin comienza una manifestación frente al Ministerio de Obras Pùblicas, y como represalia, EL MINISTRO EFRAIN ALEGRE ORDENA QUE SE ABRA UN SUMARIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DEL ING. GUSTAVO ROBADIN Y DOS FUNCIONARIOS MÀS. En esos momentos el Padre Robadin presenta una denuncia en contra de David Yinde por pedido de coima para liberar al hermano del Padre Robadin del sumario Administrativo injusto armado por Efraín Alegre por el tema de la licitación de la ruta 10 en la Fiscalía de delitos ante la Fiscala Alba del Valle.
Seguiendo esta denuncia la Fiscalia ordenó la grabación de las conversaciones entre Yinde y el Padre Robadin y la filmación de la entrega del dinero pedido por Yinde según la denuncia del Padre Robadin.
Yinde recusa a la Fiscala Alba del Valle, la cual decía que existen suficientes pruebas para la imputación de Yinde, y el imputado Yinde consigue que se nombre a otro fiscal que rápidamente pidió el sobreseimiento libre por las acusaciones en contra de Yinde. Cabe recalcar que Julio Yinde pariente muy cercano del imputado es el encargado del despacho del Fiscal General del Estado.
Este caso llego al Palacio de Justicia, y en una audiencia entre Robadin y Yinde aparecen rodeando a Yinde las personas que hasta hoy viven en la Villa San Alfonso, construida por el Padre Robadin. Estas personas que se fueron a dar su apoyo a Yinde, son las personas que no cumplieron el contrato privado de compra-venta, y nunca pagaron el monto pactado y se quedaron con la casa. Estás personas ingresaron en el Poder Judicial con carteles, pancartas gritando y ofendiendo al Padre Robadin con todo tipo de improperios.
Posteriormente estas mismas personas se presentan en la Fiscalia de Capiatá para denunciar al Padre Robadin por estafa, acusándolo de todo. Estas personas no pagaron y quieren que se le transfiera la casa. Después de que presentaron su denuncia en la fiscalía con el asesoramiento de abogados cercanos a las altas esferas del estado, estos denunciantes desaparecieron y nunca más se presentaron después del arresto del Padre Robadin, porque tuvieron que cambiar de abogado, porque el que tenían les había abandonado.
La Fiscala Elsa Idoyaga realizó un procedimiento totalmente viciado de errores, ordenando la presión del Sacerdote Redentorista Pedro Jesús María Robadin Armadans SIN TENER UN SOLO DOCUMENTO VÁLIDO JURIDICAMENTE HABLANDO, dando como resultado una orden salido de su antojo o por orden superior.
La Fiscala Elsa Idoyaga en su afán de meter preso al Padre Pedro Robadin a como dé lugar, nunca dijo a los medios de prensa que:
*El Padre Robadin correctamente transfirió 4 casas con dos dormitorios y un baño a las familias que pagaron la totalidad del costo de las mismas, monto que alcanza la suma de 15.000.000.
*El Ing. Gustavo Robadin, hermano del Padre Pedro Robadin DENTRO DEL PROYECTOS "VILLAS DE SAN ALFONSO"adquirió el terreno Aproximadamente 6500 m2, y posteriormente transfirió al Padre Pedro Robadin. El Padre Pedro Robadin compró los materiales de construcción, pagó la mano de obra que contrató, y después de construir todas las casas procedió a sortear las casas entre las personas inscriptas entregando las llaves en mano a los beneficiados. "OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo en varios medios de prensa que Robadin vendió terrenos y que los que hoy son denunciantes construyeron las casas con su dinerito....Eso es mentira porque existen documentales en audio visual y fotografías privadas y de medios de prensa que testifican que los que hoy denuncian al Padre Robadin recién ingresaron a las casas después del sorteo que se realizó en forma pública donde se hizo entrega de las llaves en la misma Villa San Alfonso.
*Los denunciantes que hoy acusan al padre Robadin, en sus declaraciones testificales que están en la carpeta fiscal dicen:"QUE ELLOS NO CANCELARON SUS CUENTAS" y presentaron los recibos que no alcanzan la suma exigida por el contrato privado que ellos firmaron y que alegan que "ELLOS NO SABIAN LO QUE FIRMARON" es decir no pagaron los 15.000.000. OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo a los medios de prensa que Los denunciantes cancelaron la totalidad de la deuda es decir los 15.000.000 y el padre no les transfirió el terreno", contradiciendo las mismas declaraciones de los denunciantes, donde ellos confirman que "NO PAGARON LA TOTALIDAD DE LA DEUDA"
La Fiscala Elsa Idoyaga cuando fue entrevistada por muchos medios de prensa, después de apresar al sacerdote, en ningún momento dijo que existen 4 familias que cancelaron el monto de 15.000.000 y que el Padre Robadin les transfirió la propiedad por escritura Pública y ya tienen sus títulos de propiedad.¡¡Estas familias que ya tienen sus casas propias NUNCA DENUNCIARON AL PADRE, ES MAS, ESTÁN FELICES CON SUS CASAS PROPIAS PORQUE ELLOS PAGARON EL PRECIO PACTADO.
Tampoco dijo la Fiscala Elsa Idoyaga que los hoy denunciantes "no cumplieron el contrato firmado" que dice: que el atraso en el pago de tres mensualidades, da derecho al propietario de rescindir automáticamente el contrato, exigiendo inmediatamente la desocupación y devolución del inmueble, y que si se abonó algunas cuotas, estas quedarán como indemnización para el propietario por el incumplimiento del contrato privado pudiendo disponer el propietario libremente de los inmuebles.
La Fiscala Elsa Idoyaga dijo a los medios de prensa que el Padre Robadin "VENDIÓ UNA PROPIEDAD QUE NO ERA SUYA".....Y cabe explicarle a está abogada y escribana....."QUE EN EL CONTRATO PRIVADO FIRMADO POR LOS BENEFICIADOS Y POR EL PADRE PEDRO ROBADIN, "SOLO SE LE NOMBRA A PEDRO ROBADIN.....EN ADELANTE EL VENDEDOR..........(no está registrado que Pedro Robadin sea el Propietario), el propietario inicialmente era su hermano Gustavo Robadin. La Fiscala No sabe distinguir entre un contrato pibado y un titulo transferible y registrable........El Inmueble se transferiría por escritura pública recién cuando el beneficiado haya cancelado la totalidad de la deuda que ellos mismos reconocen en su declaración que "Nunca cancelaron la deuda".
La Fiscala Elsa Idoyaga dijo al Enrique Vargas Peña a las 7 de la mañana, al día siguiene del arresto del Padre Robadin, que ella se apersonó en la Villa San Alfonso, y dijo que existen 18 familias, en 18 terrenos, en 18 casas...........Debemos aclarar que solo existen 12 casas en ese lugar, y es imposible decir que existen 18.........La fiscala tiene que aclarar cómo vió 18 casas si solo hay 12.......Será que se fué en el lugar a ver, o le contaron, o solo se fijó en el plano de aprobación municipal del fraccionamiento.....???????, porque los dos primeros lotes que dan frente a la torre de alta tensión de la ANDE, ya fueron transferidos a la ANDE anteriormente cumpliendo con los requerimientos de la ANDE, y en esos dos lotes "NO EXISTEN CASAS CONSTRUIDAS"......
Lo peor y más aterrador de las actuaciones de la Fiscala Elsa Ydoyaga y sus secretarios, es que la orden de detención del Padre Robadin se basó en documentos de declaraciones testificales de los denunciantes "QUE SON NULOS DE TODA NULIDAD" es decir "No pueden ser salvados, ni corregidos, y pasamos a demostrar COMO PUEDE UNA FISCALA METERLE PRESO A CUALQUIER PERSONA PORQUE SE LE ANTOJA":.............................
La Elsa Idoyaga, en un ataque sin control, con el único objetivo de apresar a Robadin, cometió ERRORES en los procedimientos, porque las declaraciones de los denunciantes en la actas de declaración testifical "NO TIENEN VALIDEZ ALGUNA PORQUE ESTÁN ELABORADAS SIN LAS EXIGENCIAS QUE LA LEY ORDENA COMO POR EJEMPLO:
1* El acta de declaración testifical de la denunciante Ninfa Ayala, en presencia de la Fiscala Elsa Ydoyaga, "ESTA ACTA NO FUE FIRMADA POR LA FISCALA ELSA IDOYAGA, que supuestamente estaba en el acto de declaración........y por si esto fuera poco, esta Acta Testifical lleva otra caratula Nº 3288 Investigación Fiscal sobre supuesto hecho punible, contra la integridad física de las personas. Lesión Grave (adjuntamos copia Fasciculo Nº 51 y 52 encerrado en circulo en el margen superior derecho de las hojas). Esta no es la caratula de la causa abierta contra Pedro Robadin la cual es: "CAUSA 3557/09 PEDRO ROBADIN Y OTROS SOBRE SUPUESTOS HECHOS PUNIBLES CONTRA EL PATRIMONIO (ESTAFA).........OBS:Este documento que tiene otro Número de expediente o Nº de causa, que posee otra caratula, de otro caso, de otra persona, y que encima NO FUE FIRMADA POR LA FISCALA NI POR NINGUNA PERSONA DE LA FISCALIA "ES UN DOCUMENTO NULO DE TODA NULIDAD" , no puede ser corregido ni salvado.........Sobre esta denuncia falsa sin valor jurídico, arbitrariamente Elsa Idoyaga ordenó la prisión del Pare Pedro Robadin......
2* El Acta de declaración Testifical del denunciante Pedro Gamarra se realizó el 15 de Diciembre del Año 2008 estando presente la Asistente fiscal Abg. Rossana Martinez.......Lo aberrante es que la Causa de Robadin es del año 2009, (3557/09).....y la declaración testifical fue un año antes de abrirse la Causa, y lo peor de todo es que la que supuestamente estaba presente y le tomó la declaración Abg. Rossana Martinez "NO FIRMÓ EL ACTA", pero "SI FIRMÓ LA QUE NO ESTUVO PRESENTE QUE FUE LA FISCALA ELSA IDOYAGA......Cómo puede esta fiscala firmar un acta en la que está registrado que no estuvo presente??????. Este documento en el que basó la órden de prisión del Padre Pedro Robadin, "NO TIENE NINGUN VALOR JURIDICO Y ES NULO DE TODA NULIDAD", es decir que no se puede corregir, ni cambiar, ni salvar......
3* Consta en la carpeta fiscal también que en el Acta de declaración testifical de Pedro Domingo Gamarra, que dicho testigo "NO FUE ADVERTIDO DE NADA, NI SIQUIERA PRESTÓ JURAMENTO DE DECIR VERDAD, tal y como lo establece el Art. 213 de C.P.P......., Tampoco en esta Acta se le menciona "QUIENES SON LOS OTROS,....NI SIQUIERA SE LES PREGUNTÓ QUIENES TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE LO DECLARADO, NI LA RAZÓN DE SUS DICHOS.....
4* En el Acta de declaración testifical de Fany Raquel Rojas Cáceres consta que SOLO FUE ADVERTIDA DE SUS DERECHOS, OBLIGACIONES....NO ASI DE SUS RESPONSABILIDADES POR SU INCUMPLIMIENTO.....se le pregunta "SI TIENE CONOCIMIENTO DEL HECHO DONDE SE SINDICA A PEDRO ROBADIN Y OTROS¡¡¡¡¡¡¡¡. A ésta persona, no se le preguntó ni por la razón de sus dichos, "NI TAMPOCO SE LE PREGUNTÓ SI IVA A LEER Y FIRMAR LA DECLARACIÓN".... Aclaramos que ésta Acta es la que "LE COLOCARON OTRA CAUSA ABIERTA DE OTRA PERSONA Y NO FUE FIRMADA NI POR LA ASISTENTEM, NI POR LA fISCALA, NI POR NADIE DE LA FISCALIA"....... SIN FIRMA DE REPRESENTANTES DE LA FISCALIA.
"Esto es conocido como "TERRORISMO DE ESTADO", Sabiendo bien la Fiscala Elsa Idoyaga que los hoy denunciantes incumplieron un contrato privado de compra-venta, QUE CONSTA EN SUS DECLARACIONES, DONDE DICE QUE ELLOS "NO CANCELARON LA DEUDA", Y QUE TRES CUOTAS SIN PAGAR DA DERECHO AL PROPIETARIO A RESCINDIR INMEDIATAMENTE EL CONTRATO, COMPROMETIENDOSE A ABANDONAR Y DEVOLVER LAS CASAS AL PROPIETARIO, QUEDANDO LO APORTADO EN CUOTAS COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS AL PROPIETARIO, QUE FUE QUIEN COMPRÓ EL TERRENO, COMPRÓ LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, PAGÓ LOS GASTOS DE MANO DE OBRA, PAGÓ LOS ARANCELES DE FRACCIONAMIENTO EXIGIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DE CAPIATA, HABIENDO TRASFERIDO 4 CASAS A LAS PERSONAS QUE PAGARON LA DEUDA TOTAL Y QUE NO SON DENUNCIANTES, Y QUE HOY YA TIENEN SU TITULO DE PROPIEDAD A SUS NOMBRES, VIVIENDO EN SUS CASAS....... , CON TODO ESTO IGUAL LA FISCALA ORDENÓ LA PRISIÓN DEL Rvdo. Padre Pedro Robadin, haciendo declaraciones sin un solo fundamento valedero, y declarando en cuanto medio de prensa pudo, acusando injusta y arbitrariamente a Pedro Jesús María Robadin Armadans, que es una persona que cumplió con la promesa de dar casas a las familias de escasos recursos, sin pedir dinero a nadie, ni a Venezuela, ni a ONG de otros países, sin pedir donaciones a nadie. Construyó y entregó casas con la esperanza de que los ocupantes de las mismas POR LO MENOS CUMPLAN CON LO PACTADO EN LOS CONTRATOS PRIVADOS FIRMADOS EN PRESENCIA DE UNA ESCRIBANA PUBLICA, QUE PRESENTÓ EN LA FISCALIA DE CAPIATA TODOS LOS REGISTROS DE FIRMAS, ADJUNTADAS A LOS CONTRATOS PRIVADOS FIRMADOS...
*Con esto, estamos demostrando la arbitrariedad e injusticia con que actuó la Fiscala Elsa Idoyaga, vaya a saber uno porque, siendo un peligro para la ciudadanía Fiscales como esta, que ordena prisión de personas porque se le antojó o por orden superior sin tener un solo documento o denuncia valedera.........o bien, si esto no es cierto, que esta Fiscala EXPLIQUE CON LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁN EN LA CARPETA FISCAL, CÓMO PUDO PROCEDER DE ESTA MANERA.......
Este procedimiento de arresto al más puro estilo estronista, coincidió llamativamente en los días en que Yinde debía presentarse a la audiencia que fue suspendida, en la que Yinde trató de ser sobreseído de las denuncias en su contra………Esta segunda audiencia solo se podía realizar cuando este firme y ejecutoriada un Recurso de Casación presentada por la Abogada del Padre Robadin Abg. Isabel Candia de Hermosilla…….El Juez no tuvo en cuenta este incidente y realizó lo mismo la audiencia, que estaba suspendida y que no se podía legalmente realizar porque se debía esperar a que quede firme y ejecutotiado el recurso de Casación presentada.
En esta audiencia irregular para dar el sobreseimiento libre a David Yinde, violando todos los derechos de la contraparte (Pedro Robadin), estuvo presente solamente el denunciado e imputado David Yinde PORQUE LA CONTRAPARTE, ES DECIR EL DENUNCIANTE PEDRO ROBADIN NO ASISTIÓ PORQUE “NO SE LE NOTIFICÓ LO DE LA AUDIENCIA”.
LO GRAVE DE ESTO ES QUE PEDRO ROBADIN SE ENCONTRABA CON ARRESTO DOMICILIARIO EN FORMA ARBITRARIA EN LA CASA UBICADA EN CABALLERO1402 ESQUINA ABAY, Y LA NOTIFICACIÓN NO LLEGÓ A ESTA DIRECCIÓN, SINO QUE LA NOTIFICACIÓN FUE ENVIADA Y RECIBIDA POR LA SECRETARIA DEL ABOGADO DE DAVID YINDE, POR LO QUE PEDRO ROBADIN NO SUPO QUE SE REALIZÓ DICHA AUDIENCIA DONDE SE LE DIO EL SOBRESEIMIENTO LIBRE A DAVID YINDE POR EL CARGO DE TRAFICO DE INFLUENCIA, NO ASI, POR EL CARGO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO QUE ESTA A CARGO DEL FISCAL RENE FERNANDEZ.